Subjektiva och objektiva jämförelser mellan två benledningshållare, Softband och Adjoin

Abstract

Bakgrund: Benförankrade hörselsystem är ett alternativ för individer med hörselnedsättning, som av olika anledningar inte kan använda sig av en luftledd hörapparat. Detta kräver ett kirurgiskt ingrepp. Softband är ett annat alternativ avsett för individer som kan dra nytta av benförankrade hörselsystem, men då ett kirurgiskt ingrepp inte lämpar sig. Syfte: Syftet med studien var att undersöka om en adhesiv benledningshållare, Adjoin, kan vara ett alternativ till Softband. Material och Metod: Tjugo vuxna individer med normal hörsel deltog i studien. Ljudfältsmätning med förstärkning och taluppfattningsförmåga utfördes med Softband och Adjoin. Ett frågeformulär som behandlade deltagarnas subjektiva upplevelser med respektive alternativ besvarades efter utförda mätningar. Resultat: De objektiva testerna visade ingen övergripande skillnad mellan Softband och Adjoin på den studerade gruppen. Resultatet från de subjektiva testerna visade skillnader gällande upplevd komfort samt vilken av de två benledningshållare som skulle föredras att använda i vardagen, detta till Adjoins fördel. Ingen övergripande skillnad kunde påvisas gällande deltagarnas upplevda förstärkning, ljudkvalitet och talförståelse. Slutsats: Utifrån uppmätta resultat tycks Adjoin vara ett alternativ till Softband. Dock finns det frågor om hur Adjoin fungerar vid långtidsanvändning.