Effekter av BCD, CROS och CI på förmåga till taluppfattning och ljudlokalisation hos vuxna med ensidig dövhet: En litteraturstudie

Abstract

Bakgrund: Personer med ensidig dövhet (SSD) upplever svårigheter med ljudlokalisering och taluppfattning i bullriga miljöer. Denna bristande förmåga kan ge stora utmaningar i vardagen. Internationellt finns nu möjlighet för personer med SSD att få cochleaimplantat (CI). I Sverige används benledda hörselsystem (BCD) eller contralateral routing of signal (CROS) för att behandla SSD. Bristen på konsensus kring vilken metod som är mest lämplig motiverar behovet av denna studie. Syfte: Att jämföra och utvärdera taluppfattningsförmåga i brus och förmåga till ljudlokalisation hos vuxna med SSD som behandlas med BCD, CROS eller CI Material & Metod: Beskrivande litteraturstudie Resultat: CI är den mest effektiva behandlingen för personer med SSD för att förbättra taluppfattning i bullriga miljöer. BCD och CROS kan också ge positiva resultat, men ingen signifikant skillnad har observerats mellan dem i detta avseende. CI är den mest effektiva behandlingsmetoden för att förbättra förmågan till ljudlokalisation, BCD kan ha en begränsad effekt medan CROS inte har någon effekt alls. Slutsatser: Personer med SSD har svårigheter som påverkar livskvaliteten negativt, därför är det av vikt att dessa individer erbjuds behandling. Enligt internationella riktlinjer och resultaten från studien, bör Sveriges kriterier för CI omprövas för att inkludera personer med SSD.

Description

Background: Individuals with single-sided deafness (SSD) experience difficulties with sound localization and speech perception in noisy environments. This impairment can pose significant challenges in everyday life. Internationally, individuals with SSD now have the option to receive a cochlear implant (CI). In Sweden, bone conduction hearing systems (BCD) or contralateral routing of signal (CROS) are used to treat SSD. The lack of consensus on which method is most suitable motivates the need for this study. Aim: To compare and evaluate speech perception in noise and localization of sound in adults with SSD treated with BCD, CROS, or CI. Material & Methods: Descriptive literature review. Results: CI is the most effective treatment for individuals with SSD in improving speech perception in noisy environments. BCD and CROS may also yield positive results, but no significant difference has been observed between them in this regard. CI is the most effective treatment method for improving sound localization, BCD may have limited effectiveness, while CROS has no effect at all. Conclusion: Individuals with SSD face difficulties that negatively impact their quality of life, thus it is essential that these individuals are offered treatment. According to international guidelines and the results of the study, Sweden's criteria for CI should be reconsidered to include individuals with SSD.

Keywords

Ensidig dövhet, behandling, BCD, CROS, CI, Single-sided deafness, treatment, BCD, CROS, CI

Citation

ISBN

Articles

Department

Defence location

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By