Valet mellan IFRS och K3 i onoterade koncerner. Prediktion av redovisningsval enligt PAT och IT

Abstract

Bakgrund och problem: Verksamheter har möjligheten att göra olika val i samband med redovisningen. För bland annat större onoterade koncerner finns möjligheten att välja mellan hela redovisningssystem. Frågan som uppkommer av denna valmöjlighet är varför väljer koncernerna det ena eller andra systemet. Syfte: Syftet med studien är att undersöka valet mellan IFRS och K3 i icke-noterade koncerner i Sverige genom att undersöka ifall Positive Accounting Theory och Institutional Theory kan prediktera detta val. Avgränsningar: Studien är avgränsad till att enbart undersöka svenska koncerner. Dessa skall uppnå BFNAR 2012:1 krav på större företag. Dessutom ska koncernerna ha rapporterat senast 2020 och måste vara onoterade. Metod: Data om de undersökta koncernerna har samlats in från Retriever Business och från koncernens årsredovisningar. För att ta reda på ifall koncernerna nyttjar IFRS eller K3 som redovisningssystem användes Nvivo för textsökning i alla årsredovisningarna. Datan testades sedan i fem olika logistiska regressionsmodeller. Empiri och slutsatser: Våra resultat visar på att följande variabler signifikant samvarierar med IFRS tillämpning; bonus (PAT), storlek (PAT), skuldsättning (PAT), revisorer (IT) och säte (IT). Förslag till fortsatt forskning: Närmare undersökning av relationen mellan K3:s gränsvärden för stora bolag och nyttjande av IFRS är av intresse. Vidare skulle det vara intressant att undersöka påverkan som andra aktörer har på koncernens val av redovisningssystem, exempelvis ifall valet av bank påverkar systemval.