Vänds kappan efter vinden? En studie om kausalitetens riktning i den politisk-ekonomiska debatten.

Abstract

Bakgrund: Det finns olika uppfattningar om vad som definierar debatten om den politiska ekonomin. Frågan är i vilken riktning kausaliteten går, från normer till debatt och politik, från förutsättningar till normer eller från politik till debatt och normer. Syfte: Mitt syfte är att undersöka i vilken riktning kausaliteten har gått angående debatten om den ekonomiska politiken i Sverige genom att undersöka om den har tagit en mindre liberal riktning efter den ekonomiska krisen år 2008. Metod: Jag har undersökt krönikor och ledare i två svenska dagstidningar år 2006 och 2009 för att se om debatten har förändrats. För att analysera artiklarna har jag använt mig av fem kärnprinciper för den ekonomiska liberalismen som jag har konstruerat ett analysverktyg av. Resultat: Materialet jag undersökte gav ingen entydig bild om vilken riktning kausaliteten har. Vi kan se vissa indikatorer på att både normer och ekonomiska förutsättningar styr hur debatten går där en av tidningarna ändrade tongången i debatten medan den andra stod oförändrad. Undersökningen bäddar dock för vidare forskning och metoden kan med fördel användas på ett större material och även på andra forum där den politiskt ekonomiska debatten förs.