Perceptuell bedömning av dysartri: jämförelse av detaljerad kontra övergripande analys

Abstract

Studiens syfte var att jämföra två olika metoder för perceptuell bedömning av dysartri för att kunna dra slutsatser om vilket som lämpar sig bäst i forskning och klinisk verksamhet. Fem på området erfarna logopeder fick bedöma 20 olika inspelningar av personer med dysartriskt tal. Grad av talavvikelse skattades med hjälp av två olika formulär, ett detaljerat och ett för en mer övergripande bedömning. I det detaljerade formuläret analyserades 30 olika aspekter av röst och tal per inspelning. I det övergripande formuläret analyserades endast 5 aspekter av röst och tal per inspelning. Sex ljudfiler duplicerades för att ge ett underlag för beräkning av intrabedömarreliabilitet för båda formulären. Resultaten visar på att de två formulären hade en hög korrelation och föreföll mäta samma röstoch talavvikelser men på olika detaljnivå. Beräkningar av inter- och intrabedömarreliabiliteten visade på en större tillförlitlighet vid bedömning med det övergripande formuläret vilket talar för att den typen av analys är att föredra vid perceptuell bedömning om det inte finns specifika skäl att analysera talet på en detaljerad nivå.