Barnets vilja = Barnets bästa? Om ställföreträdares dubbla roller och krav på särskild lämplighet vid representation av barn i LVU-processer

Abstract

Uppsatsens övergripande fråga är om det särskilda lämplighetskravet för offentliga biträden i mål om LVU har fått den effekt som lagstiftaren avsåg och om det, i den bemärkelsen, går att utläsa en skillnad mellan mål om beredande av vård och upphörande av vård. Frågan besvaras med hjälp av en kvalitativ rättsfallstudie av mål från Sveriges tolv förvaltningsrätter mellan åren 2020–2022. Informationen analyseras utifrån Rebecca Sandefurs teori om Access to Justice och resultaten visar på att det särskilda lämplighetskravet inte har fått den effekt som lagstiftaren avsåg.