Statssuveränitet och humanitär intervention - (o)förenliga principer i dagens globaliserade värld

Abstract

Föreliggande paper diskuterar begreppen (o)förenligheten hos be-greppen statsuveränitet och humanitär intervention (eller rätten till skydd). I texten visas att synen på humanitär intervention har ge-nomgått flera förändringar sedan FN-stadgan skrevs, inte minst under 1990-talet och kalla krigets slut. Författaren diskuterar någ-ra traditionella argument pro respektive contra humanitär inter-vention och argumenterar för att begreppen statssuveränitet och humanitär intervention faktiskt är förenliga inom ramen för FN-stadgan om FN:s medlemsstater kommer överens om vad som skall utgöra grund för humanitär interventioner på förhand och överger den ad hoc-praxis som tillämpats under senare år. Förfat-taren argumenterar också för att debatten idag inte ytterst handlar om världssamfundet skall intervenera på humanitär grund, utan hur man skall göra det. Vidare argumenteras för att FN måste re-formeras och att medlemsstaterna under generalförsamlingens möte hösten 2005 måste visa upp såväl politiskt mod som politisk handlingskraft.