ALLT UNDER KONTROLL? En studie om hotuppfattningar och konspiratoriskt tänkande

Abstract

Konspirationsteorier är ett växande problem för demokratins vidmakthållande och det finns behov för en ökad förståelse för under vilka omständigheter konspiratoriskt tänkande är starkt. Tidigare forskning visar att hotuppfattning resulterar i subjektiva känslor av osäkerhet, kontrollförlust och oro, som kan ligga till grund för konspiratoriskt tänkande. Det finns en brist på empiriska studier av sambandet mellan hotuppfattning och konspiratoriskt tänkande. Det finns också grund att tro att sambandet kan se olika ut beroende på vilken typ av hotfull situation det rör sig om. Studien syftar till att pröva tidigare forskning om sambandet mellan uppfattat hot och konspiratoriskt tänkande, samt att undersöka i vilken grad konspiratoriskt tänkande beror på vilken typ av hot som upplevs. I den här uppsatsen studeras två typer av uppfattade hot: invandring och klimatförändringar. Studien genomförs med hjälp av en statistisk analys med regressionsanalyser. Resultaten av studien visar att konspiratoriskt tänkande ökar ju starkare man upplever invandring som ett hot. Omvänt minskar det konspiratorisk tänkandet ju starkare man upplever klimatförändringar som hot. Studiens resultat belyser att tidigare användning av hot och hotuppfattning i relation till konspiratoriskt tänkande är vag och behöver förtydligas. De viktigaste mekanismerna i sambandet hotuppfattning och konspiratoriskt tänkande handlar om upplevelsen av att grundläggande strukturer utmanas samt huruvida det finns en grupp att anklaga för känslor av oönskad förändring och obehag. Upplevd kontrollförlust är centralt för huruvida man söker sig till alternativa förklaringar eller inte i en potentiellt hotfull situation.