En jämförelse mellan tanzanianska och svenska ansvarsfrihetsgrunder, med fokus på nödvärnsrätten

Abstract

I det här arbetet behandlas ansvarfrihetsgrunder i tanzaniansk och svensk straffrätt. Eftersom ansvarfrihetsgrunder är mycket omfattande i båda straffrätter gör uppsatsen endast inblickar i ansvarsfrihetsgrunder i tanzaniansk och svensk straffrätt med fokus på nödvärnsrätten. Jag valde detta ämne för att få insikt i och förståelse för nödvärnsrätten i två länder med olika historisk juridisk bakgrund. Uppsatsen beskriver hur den historiska bakgrunden till tanzaniansk straffrätt, som bygger på straffrätten i tyska och engelska kolonialmakter, påverkar olikheten. Brottet definieras i båda straffrätter. Uppsatsen undersöker de krav som domstolarna i de båda rättssystemen ställer för att den anklagade ska gå fri från ansvar när denne har begått ett brott. Jämförelse av nödvärnssituation i båda rättssystem och hur svenska och tanzanianska domstolar tillämpar nödvärnsbestämmelser visar på vilka skillnader som uppstår. Dessutom upplyser uppsatsen om likheter mellan nödvärnsrätten i den tanzanianska och svenska straffrätten och visar slutligen på varför det uppstår skillnader och likheter mellan två olika straffrätter.