Redovisning av kryptotillgångar. En explorativ studie om jämförbarhet i redovisning av kryptotillgångar

Abstract

Syfte: Uppsatsen ämnar att undersöka om det nuvarande ramverket för redovisning av kryptotillgångar är förenlig med målet om att uppnå jämförbarhet i redovisningen mellan olika företag. Genom att studera hur olika företag integrerar kryptotillgångar i sin redovisning och undersöka om det förekommer redovisningsmässiga skillnader som kan påverka intressenters möjlighet till jämförande analyser avser denna studie att bidra till den pågående diskussionen om utformningen av redovisningspraxis för kryptotillgångar. Metod: Studien är baserad på en kvalitativ undersökning med en explorativ forskningsansats. Det empiriska materialet i studien består av årsredovisningar från nio olika bolag med exponering mot kryptotillgångar som följer IFRS eller K3 i sin koncernredovisning. Datamaterialet har analyserats med hjälp av relevant normgivning inom IFRS respektive K3 samt två institutionella teorier, proprietära kostnadsteorin och agentteorin. Resultat och slutsats: Studien visar att det förekommer klassificeringar av kryptovalutor som avviker från den befintliga utgivna vägledningen för dessa tillgångar. Dessutom framkommer det att samma kryptovaluta värderas med användning av fyra olika värderingsmetoder. Användares möjlighet att jämföra företag med exponering mot kryptotillgångar visar sig vara bristfällig. Detta framgår tydligt genom att företag som bedriver samma typ av kryptovaluta-verksamhet, och enligt regelverken bör redovisa på ett enhetligt sätt, tillämpar olika redovisningsprinciper. Resultaten i studien antyder att den befintliga vägledningen för redovisning av kryptotillgångar är bristfällig och att det finns ett behov av förtydligande riktlinjer för att säkerställa jämförbarhet i redovisningen mellan företag med exponering mot kryptotillgångar.