Rapportering om resursanvändning och cirkulär ekonomi - En studie av kvalitet i frivilliga hållbarhetsupplysningar enligt ESRS E5 i Sverige och Tyskland

Abstract

Bakgrund och problemformulering: Hållbarhetsrapportering har blivit allt viktigare för företags ansvar och transparens, särskilt med EUs CSRD och ESRS-standarder, inklusive ESRS E5 om resursanvändning och cirkulär ekonomi. Hållbarhetsredovisningen påverkas av nationella redovisningstraditioner, vilket kan ge olika nivåer av kvalitet och jämförbarhet. Studien jämför Sverige och Tyskland, med fokus på stora industriföretag. Syfte: Syftet är att jämföra kvaliteten i hållbarhetsrapporter mellan företag som verkar inom samma bransch men i olika EU-länder, i förhållande till om och hur företagen frivilligt rapporterat utifrån ESRS E5. Studien syftar till att belysa skillnaderna mellan hållbarhetsrapportering i olika länder i förhållande till deras nationella förutsättningar och redovisningstraditioner, samt varför dessa skillnader uppstått. Metod och datainsamling: Studien är en komparativ flerfallsstudie, där dokumentstudier utgör den huvudsakliga metoden. Studien baseras på en kvalitativ innehållsanalys där företagens kommunikation av och innehåll i hållbarhetsrapporteringen granskas med hjälp en bedömningsmodell utformad utifrån centrala delar i CSRD och ESRS-standarderna. Empiri, analys och slutsats: Institutionella skillnader präglar rapporteringen. Tyska företag, i en mer regelstyrd miljö, har mer heltäckande rapportering, medan svenska företag, i en mer självreglerande miljö, varierar mer och har fler luckor. Högkvalitativ rapportering verkar kräva både tydlig reglering för fullständighet och legitimitetsdrivna incitament för ökad kvalitet.