Hinder för god kommunikation intraoperativt- systematisk litteraturstudie

Thumbnail Image

Files

Lilja och Andersson.pdf (1.29 MB)

Date

2022-04-29

Authors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

Bakgrund: Arbetet på operationssal sker oftast på en relativt liten yta och klassas som en högriskmiljö där flera olika professioner ska samarbeta och arbeta tillsammans med olika utbildningsnivå, olika kunskapsområden och olika mål. För att möjliggöra att säker vård ges är det viktigt att kommunikationen fungerar väl och att inga missförstånd uppstår inom operationsteamet. Brister i kommunikationen sker dagligen och är den enskilt vanligaste orsaken till vårdskador. Genom en förbättring av kommunikationen mellan teammedlemmar och en ökad förståelse av vilka hindren för god kommunikation är kan patientsäkerheten intraoperativt förbättras. Syfte: Syftet med studien var att sammanfatta och granska vetenskaplig litteratur avseende vilka hinder som finns för god kommunikation inom operationsteamet under den intraoperativa fasen. Metod: Kvalitativ systematisk litteraturöversikt med sökningar utförda i de två databaserna CINAHL och PubMed. Sökningarna utfördes under perioden 220126-220209 och 12 kvalitativa studier identifierades med hjälp av Bettany-Saltikov och McSherrys analysmetod i nio steg. Resultat: Resultatet av det analyserade materialet resulterade i tre huvudteman följt av sju subteman; Faktorer på individnivå - Sviktande humör och Brist på kunskap/erfarenhet, Faktorer på gruppnivå - Hierarki/rädsla, Brist på tydliga roller och Brist på familjär känsla och Faktorer på organisationsnivå - Miljö och Stress. För att främja god kommunikation i teamet intraoperativt behöver alla nivåer bejakas. Slutsats: Hindren för god kommunikation inom teamet intraoperativt är inte endimensionellt utan bestod av hinder på individ-, grupp- och organisationsnivå och behöver alla involveras i förbättringsarbetet för god kommunikation för att säkerställa patientsäkerheten.

Description

Background: The work in an operating room usually takes place in a relatively small area and is classified as a high-risk environment where several different professions must collaborate and work together with different levels of education, different areas of knowledge and different goals. To enable safe care to be provided, it is important that communication works well and that no misunderstandings arise within the surgical team. Failures in communication occur daily and are the single most common cause of healthcare injuries. Therefore, an improvement in communication between team members is needed and through an increased understanding of what the hindrance to good communication are, patient safety can be improved intraoperatively. Aim: The aim of this study was to summarize and review the scientific literature regarding the hindrance that exist for good communication within the operatingteam during the intraoperative phase. Method: Qualitative systematic literature review with searches performed in the two databases CINAHL and PubMed. The searches was performed during the period 220126-220209 and 12 qualitative studies were identified with the help of Bettany-Saltikov and McSherrys nine steps for data analyses. Results: The result of the analysed material was included in three main themes followed by seven subthemes; Factors on individual level - Failing mood and Lack of knowledge/experience, Factors on group level - Hierarchy/fear, Lack of evident roles and Lack of familarity) and Factors on organizational level - Environment and Stress. To promote good communication in the team intraoperatively, all levels need to be affirmed. Conclusion: The barriers within the team intraoperatively are not one-dimensional but consisted of barriers at the individual, group and organizational level and all need to be involved

Keywords

Hinder, kommunikation, intraoperativ, operationsteam, hierarki

Citation

URI

https://hdl.handle.net/2077/71450

ISBN

Articles

Department

Defence location

Collections

Magisteruppsatser / Institutionen för vårdvetenskap och hälsa

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By