Ökad kvalitet inför stundande reglering - En jämförelse av kvalitet i hållbarhetsrapportering i ett svenskt och ett tyskt byggföretag

Abstract

Bakgrund och problemformulering: Hållbarhetsrapportering är ett viktigt verktyg för företag att visa på ansvarstagande samtidigt som det är ett verktyg för intressenter att granska företagens arbete för hållbar utveckling. Tidigare forskning visar att hållbarhetsrapporter har bristande kvalitet, något som EU:s nya direktiv CSRD förväntas ha en effekt på. Syfte: Syftet med rapporten är att undersöka hur hållbarhetsrapporteringen och dess kvalitet har utvecklats i ett svenskt och ett tyskt byggföretag som frivilligt har börjat implementera CSRD. Metod och datainsamling: Rapporten grundas i en jämförelsestudie, där företags hållbarhetsrapporter används. Studien genomfördes med en kvalitativ innehållsanalys där företagens rapportering om miljömässiga och sociala faktorer granskades med hjälp av en checklista. Checklistan är utformad med stöd från GRI-standarder och ESRS-standarder och tar hänsyn till väsentliga faktorer för byggindustrin. Empiri, analys och slutsats: Studiens resultat visade att kvaliteten kring både miljöfaktorer och sociala faktorer ökat mellan 2022 och 2024 för båda företagen. Vidare framkom att det fanns institutionella skillnader som påverkat utvecklingen. Hochtief med en starkt regelstyrd tradition visar på att reglering är en stark drivkraft bakom en tidig implementering av CSRD. Skanska som kommer från en svensk tradition av självreglering har å andra sidan inte kommit lika långt i implementeringen av CSRD. Hos Skanska verkar istället strävan efter legitimitet vara den starkaste drivkraften bakom förändring av rapportering. Slutligen visar studien på att den frivilliga implementeringen av CSRD verkar ha en god effekt mot ökad kvalitet i hållbarhetsredovisningen.