Sakta men säkert – snabbt men (rätts)osäkert? En rättsdogmatisk analys av balansen mellan rättssäkerhet och effektivitet i snabbare lagföring

Abstract

Reformen Snabbare lagföring infördes för att påskynda rättsprocessen och effektivisera hanteringen av mindre allvarliga brott. Syftet var att minska tiden mellan brott och lagföring samt att effektivisera resursanvändningen i utredningsarbetet. Samtidigt har reformen mött kritik för att inskränka rättssäkerheten, särskilt när det gäller den misstänktes rätt till försvar och möjligheten att överklaga. I mitt arbete analyserar jag hur effektivitet och rättssäkerhet balanseras inom snabbare lagföring, med fokus på tillgänglighetsdelgivning och förhandsgodkända strafförelägganden. Studien visar att reformen uppfyller sitt mål att effektivisera rättsprocessen men samtidigt medför risker för den enskildes rättigheter, bland annat genom begränsad rätt att överklaga och minskade möjligheter till ett tillfredställande försvar.