RELIABILITET OCH VALIDITET I OLIKA MÄTNINGSMETODER FÖR MÄTNING AV SVÅRLÄKTA SÅR. En litteraturöversikt

Abstract

Bakgrund: Svårläkta sår utgör ett globalt hälsoproblem och påverkar tusentals människor årligen. Sår kräver noggrann övervakning och behandling för att undvika allvarliga komplikationer. Det uppskattas att cirka 40 000 människor i Sverige har svårläkta sår. Brist på forskning och kunskap kring sår innebär längre vårdtider och högre kostnader för samhället. Sjuksköterskors kompetens spelar en central roll i sårbehandling och behöver dokumentera och övervaka sårens status på ett evidensbaserat sätt. Mätning av sår, med tillförlitliga och precisa metoder, är avgörande för bedömning och behandlingseffektivitet. Syftet: Att undersöka validitet och reliabilitet i olika metoder för mätning av sårstorlek av svårläkta sår. Metod: En litteraturstudie utfördes med sammanställning av resultat från 14 kvantitativa artiklar från databaserna PubMed och Scopus. Kvalitetsgranskning och analys av artiklarna resulterade i fyra teman. Resultat: Linjär mätning är jämförbar med tredimensionella metoder när det gäller längd och bredd, men överskattar sårets area i > 90% av fallen. Linjär mätning visar överlägsenhet vid djupmätning (ICC 0,93). Digital planimetri-system VISITRAK visar hög reliabilitet (ICC> 0,99) och överensstämmelse med andra validerade system. Digital bildbehandling SilhouetteMobile och WoundMatrix visar mycket hög överensstämmelse (ICC> 0,98) vid mätning av sårarea och djup. 3D-kameror WoundVue och 3D LifeViz har utmärkt reliabilitet för mätning av sårarea och omkrets (ICC> 0,97), medan 3DWM-enheten visar måttlig tillförlitlighet för volymmätningar (ICC 0,69). Slutsats: Resultaten visar att alla metoder har hög pålitlighet vid upprepade mätningar och mellan olika användare när det gäller mätning av sårarea. För djupa sår rekommenderas linjär mätning med hög tillförlitlighet. VISITRAK är ett effektivt planimetrisystem och digital bildbehandling och tredimensionell mätning är kontaktfria alternativ för smärtsamma sår. Därmed rekommenderas användning av flera mätmetoder i kliniska miljöer. Studiens resultat har betydelse för både vårdpersonal och patienter och uppmärksammar behovet av ytterligare forskning inom området sårmätning i Sverige.