“Det krävdes att det gick åt helvete för att jag skulle öppna mig om det” - En kvalitativ studie om processen att bryta tabut kring psykisk ohälsa

Abstract

På senare tid har det i media lyfts upp kampanjer att tabut kring psykisk ohälsa måste brytas. Detta är bland annat bakgrunden till vår uppsats där syftet varit att ge exempel på hur en förändringsprocess i att bryta tabut kring psykisk ohälsa kan se ut. Vi ville också lyfta fram fördelarna med att genomföra upprepade intervjuer när det gäller samtal kring känsliga ämnen. För att precisera syftet bröts det ner i följande frågeställningar: 1. Vad innebär en vändpunkt i processen att bryta tabut? Kan en specifik, avgörande vändpunkt urskiljas? 2. Hur skiljer sig livet före och efter vändpunkten/vändpunkterna för de intervjuade? 3. Har manliga ideal påverkat denna förändringsprocess och i så fall på vilket sätt? För att uppnå detta syfte och kunna besvara våra frågeställningar har vi, med en kvalitativ ansats, intervjuat män med erfarenheter av tabut kring psykisk ohälsa. Resultat och analys bygger, vid sidan om material från semistrukturerade intervjuer, på vändpunkter som teoretiskt begrepp, Antonovskys teori KASAM och utvalda delar av Connells teori om maskuliniteter och hierarkier. Vi har rekonstruerat en förändringsprocess genom att kombinera en tematisk och narrativ analys. Våra resultat pekade på att förståelse för sin egen psykiska ohälsa, att lära sig hantera den men också att finna en mening med den kan ses som tre viktiga komponenter för en lyckad förändringsprocess. Att urskilja en specifik vändpunkt var svårt, då händelser och relationer ofta flätades samman och förstärkte varandra i denna process. Resultatet visade också att manliga ideal hade i hög grad varierad påverkan till att tabut kunde upprätthållas. Vid sidan av detta har vi också pekat på ett flertal fördelar med att vid samtal kring känsliga ämnen genomföra upprepade intervjuer. Detta gav bland annat en bredare förståelse, ett ökat känslomässigt djup och mindre risk för feltolkningar.