Omedvetna elitister? En studie av svenska journalisters förhållningssätt till två olika Demokratimodeller

Abstract

Den här uppsatsen syftar till att beskriva svenska journalisters förhållningsätt till sitt demokratiska uppdrag. Vilket demokratiskt ideal strävar journalisterna mot genom sina yrkesideal? Och vilket demokratiskt ideal betraktar journalistkåren som önskvärt? Gynnar journalisterna sina egna demokratiideal i sin yrkesroll? Eller finns det en diskrepans mellan deras demokratiideal och den typ av demokrati som de faktiskt bidrar till? Frågorna besvaras genom att kartlägga journalisternas förhållningssätt till två polära demokratimodeller – elitdemokrati och deltagardemokrati. För att klargöra vilken demokratimodell som journalisternas yrkesideal motsvarar bäst analyseras yrkesidealens förhållningssätt till olika krav som demokratimodellerna ställer på journalistiken. Journalisternas generella demokratiideal undersöks därefter genom enkätundersökningar. Studiens frågeställningar besvaras dels genom att använda empiri från tidigare forskning och dels genom att samla in ny statistik. Avslutningsvis jämförs journalisternas yrkesideal och deras demokratiideal med varandra. Bidrar yrkesidealen till att förverkliga journalisternas demokratiideal eller finns det en diskrepans mellan dimensionerna? Av uppsatsens resultat framgår att journalisternas yrkesideal motsvarar elitdemokratin bäst medan deras demokratiideal tvärtom kan betraktas som deltagardemokratiska. Med andra ord förefaller det finnas en diskrepans mellan journalistkårens yrkesideal och deras demokratiideal.