Envarsgripande. En för enskilda klar och tydlig regel eller ett oklart rättsområde?

Abstract

Institutet envarsgripande är något som varje individ bör känna till. Framförallt för att ha nog med kunskap för att inte felaktigt kränka någons frihet och därmed själv göra sig skyldig till brott. Lagregleringen kring institutet är relativt kortfattad och ter sig klar och tydlig. Men vid en närmare granskning uppkommer problematik förenat med ett envarsgripande. Syftet med denna uppsats är att ge en enskild en förståelse för vad institutet egentligen är, hur det skall användas samt brister och risker med detsamma. I uppsatsen utreds huruvida regeln är klar och tydlig, och därmed lätt att använda, eller om det i själva verket är ett oklart rättsområde.

Vid regelns tillkomst var ambitionen klar, den skulle vara en för enskild klar och tydlig regel. Resultatet av regleringen går dessvärre i en annan riktning. Regeln har visat sig vara inte endast ofullständig utan även behäftad med allvarliga brister. Lagregler, praxis och doktrin utgår samtliga från fallet att polis alltid kan nås och komma till platsen. I de fall detta inte är möjligt uppkommer en rad problem. Enskild som gjort ett envarsgripande har ingen rapporterings- eller upplysningsplikt gentemot polismyndigheten. En enskild kan således idag genom ett rättsvidrigt envarsgripande kränka en annan individs frihet. Dessutom avgöra om detta skall fortgå en längre period, utan att överlämnande till polisman sker. Därtill läggs inget krav på någon rapportering på den som gjort envarsgripandet. Vidare saknar den enskilde verktyg för att på ett tillförlitligt sätt fastställa identiteten på den gripne. Detta resulterar inte endast i att GM kan undkomma lagföring utan även att den mot vilket ett rättsvidrigt envarsgripande riktats inte kan få någon upprättelse. Har utöver envarsgripandet även beslag gjorts måste de bestå tills undersökningsledare eller åklagare prövar beslaget. En sådan prövning får varken den som gjort envarsgripandet eller polisman som kommer till plats göra. Ytterligare en konsekvens uppkommer då den envarsgripne friges innan överlämnande till polisman skett. Inget fastställande av identitet har kunnat göras och stora problem uppkommer till vem beslaget skall återställas om det upphävs av undersökningsledaren eller åklagaren.