KRIMINALISERAT FÖRBUD AV FÖRINTELSEFÖRNEKELSE I RELATION TILL YTTRANDEFRIHETEN En argumentationsanalys

Abstract

Detta uppsatsarbete analyserar det logiska berättigandet för argument som behandlar lagstadgat förbud av förintelseförnekelse mot bakgrund av yttrandefriheten som filosofisk princip. Uppsatsens frågeställningar är: Hur berättigade är argumenten som stödjer, alternativt inte stödjer, lagstadgat förbud mot förintelseförnekelse och förnekelse av andra folkmord, mot bakgrund av stärkande av yttrandefriheten? Hur skiljer sig ställningstaganden kring lagstadgat förbud mot förintelseförnekelse och förnekelse av andra folkmord, i förståelse av begreppet yttrandefrihet?

För att kunna visa på argumentens logiska uppbyggnad och underliggande antaganden används argumentationsanalys som metod. Analysen presenteras med en modell som visar på premisser, implicita premisser och tes i argumenten, samt värderande analys vilken återkopplar till olika förståelser för yttrandefriheten som filosofisk princip. Resultatet av analysen visar att det finns god återkoppling mellan premisser och tes för de presenterade argumenten, men att olika ställningstaganden i frågan om lagstadgat förbud av förintelseförnekelse kan visa på en annan förståelse för yttrandefriheten som filosofisk princip.