| dc.contributor.author | Ehrencrona, Carolina | |
| dc.date.accessioned | 2024-08-07T10:14:04Z | |
| dc.date.available | 2024-08-07T10:14:04Z | |
| dc.date.issued | 2024-08-07 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2077/82745 | |
| dc.description | Uppsatsen visar att agens med ett patientperspektiv var den mest framträdande logiken från början men att denna senare ersattes av en rättviselogik med mätning och jämförelse av ledtider som utfall. Problemframställningen som användes var att väntetiderna till diagnos och behandling av cancer var för långa och varierade över landet.
Ambition fanns att delar av SVF skulle bygga på vetenskaplig grund. Vid införandet baserades ledtiderna på optimal handläggning och kortaste möjliga tid under perfekta förutsättningar. Vid behov av prioriteringar används avsaknad av evidens som en motivation att ta bort eller förändra de satta tidsgränserna inom SVF. | sv |
| dc.description.abstract | Att öka förståelsen för hur olika logiker samverkar och ibland motverkar varandra i samband med upplevelsen och framställningen av Standardiserade vårdförlopp (SVF) inom cancervården. Vidare undersöks hur dessa logiker relaterar till evidensbaserad praktik samt om det finns förändringar över tid. | sv |
| dc.language.iso | swe | sv |
| dc.subject | Standardiserat vårdförlopp, logiker, politisk ontologi | sv |
| dc.title | Standardiserat vårdförlopp - problemet tid | sv |
| dc.type | Text | |
| dc.setspec.uppsok | HumanitiesTheology | |
| dc.type.uppsok | H1 | |
| dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori | swe |
| dc.contributor.department | Göteborg University/Department of Philosophy, Linguistics and Theory of Science | eng |
| dc.type.degree | Student essay | |
