Effekter av en ändrad redovisningsstandard: en jämförelse mellan bolag i Sverige och Spanien och hur de påverkats av IFRS 16 i den finansiella rapporteringen

Abstract

IFRS 16 började gälla 1:a januari 2019 där den stora skillnaden var att uppdelningen mellan operationell och finansiell leasing upphörde. Standarden påverkade redovisade anläggningstillgångar och skulder samt fördelningen av operativa kostnader vilket resulterade i förändringar i flera finansiella mått som skuldsättningsgrad, EBITDA-marginal samt räntabilitet på totalt kapital. Genom en komparativ studie analyserades hur regeländringen fick olika effekter i två länder. Studien syftade till att beskriva hur implementationen av IFRS 16 påverkat bolags nyckeltal i Sverige jämfört med Spanien. Rapportens hypotes var att spanska bolags finansiella nyckeltal har påverkats mer av IFRS 16 jämfört med svenska. Rapporten har tagit en kvantitativ ansats för att besvara frågeställningen. Finansiell information har hämtats från S&P Capital IQ, exporterats till Excel och sedan behandlats i Stata. För att pröva studiens hypotes användes multivariat regressionsmodell, t- och Wilcoxon Rank Sum Test. Varje statistisk modell utfördes i tre versioner för att testa skuldsättningsgrad, EBITDA-marginal och räntabilitet på totalt kapital. Datasetet bestod av 206 svenska och 47 spanska bolag, i fyra branscher. Endast regressionsmodellen för skuldsättningsgrad som beroende variabel hade en statistisk signifikant skillnad mellan ländernas påverkan av IFRS 16. Nollhypotesen avseende skuldsättningsgrad förkastades. För övriga två versioner fanns ingen statistisk signifikans för en skillnad mellan länderna. En anledning till detta troddes vara att dessa två nyckeltal i större grad påverkas av yttre faktorer. Förslag till vidare forskning var att identifiera och analysera anledningar som föranlett den signifikanta skillnaden från implementationen.