Revision av hållbarhetsredovisning

Eriksson, Daniella; Adolfsson, Malin

Abstract

Bestyrkande av hållbarhetsredovisningar är ett aktuellt och relativt omoget område inom revisionsbranschen. Tidigare forskning skildrar förekomsten av osäkerhet och otydlighet inom ämnet för hållbarhetsgranskning, vilket föranleder stora variationer i granskningsprocessen. Det beskrivs resultera i bristfälliga granskningsmetoder som hämmar användbarheten och tillförligheten av hållbarhetsredovisningar gentemot intressenter. Därtill beskrivs revisionsbranschen stå inför en omfattande förändring till följd av antagandet av det nya CSRD-direktivet, vilket omfattar utökade krav som syftar till att förbättra jämförbarheten och kvaliteten i hållbarhetsredovisningar. Syftet med studien blev således att utforska hur processen vid bestyrkande av hållbarhetsredovisningar genomförs, vilka faktorer som påverkar granskningsprocessen samt vilka implikationer det nya CSRD-direktivet har på revisionsbranschen. För att uppnå studiens syfte har en kvalitativ metod tillämpats genom en kombination av intervjuer och dokumentanalys. Referensramen i studien baserades på relevant litteratur om revision, granskning av hållbarhetsredovisning, institutionella faktorer samt teoretiska perspektiv, som tillsammans bidrog till studiens analysmodell. Studiens resultat skildrar hur granskningsprocessen vid bestyrkande av hållbarhetsredovisningar innehåller tre steg: planeringsfasen, granskningsfasen och rapporteringsfasen. Granskningsprocessens tillhörande tillvägagångssätt utgörs bland annat en riskdiskussion, uppstartsmöte, väsentlighetsbedömning, framtagande av revisionsbevis samt ett internt och externt yttrande av hållbarhetsredovisning. Därutöver påverkas granskningsprocessens utformning av institutionella faktorer, intressenter och organisatoriskt lärande som utgör tvingande och normativa, samt interna och externa, krafter. Studiens resultat belyser således att granskningsprocessens steg och tillvägagångssätt, tillsammans med de påverkande faktorerna, bidrar till både en harmoniserad och diversifierad process inom revisionsbranschen. Utöver det skildrar resultatet att antagandet av CSRD föranleder stora omställningar inom revisionsbranschen där förberedande åtgärder vidtas genom nyanställningar, vidareutbildning, utökad intern information samt externa förberedelser gentemot klientföretag. Genom exemplifiering och konkretisering bidrar studien med kunskap om bestyrkande av hållbarhetsredovisning till den akademiska diskussionen och medför praktiska implikationer för granskare, reglerare samt intressenter.

Degree

Student essay

Other description

Certification of sustainability reports is a current and relatively immature area in the field of auditing. Previous research has indicated uncertainty and lack of clarity in the area of sustainability review, leading to significant variations in the review process. The situation often results in flawed review methods that hinder the usefulness and reliability of sustainability reports for stakeholders. Moreover, the auditing industry is currently undergoing significant changes due to the implementation of the new CSRD-directive, which introduces stricter requirements to enhance the comparability and quality of sustainability reports. The aim of the study was thus to explore how the process of certifying sustainability reports is carried out, which factors influence the review process and which implications the new CSRD directive has on the auditing industry. To accomplish the study’s objectives, a qualitative method was applied through a combination of interviews and a document analysis. The study’s analytical framework was based on relevant literature on auditing, sustainability reporting review, institutional factors and theoretical perspectives, which together contributed to the study's analysis model. The study's results illustrate the three stages involved in the review process for certifying sustainability reports: the planning phase, the review phase and the reporting phase. The review process approach includes, among other things, risk discussion, start-up meeting, materiality assessment, production of audit evidence and an internal and external opinion on sustainability reporting. Additionally, the design of the review process is influenced by institutional factors, stakeholders and organizational learning, which encompass both compelling and normative forces from internal and external sources. The results of the study thus highlight that the steps and approach of the review process, together with the influencing factors, contribute to both a harmonized and diversified process within the audit industry. Furthermore, the study indicates that the adoption of CSRD causes major changes in the audit industry, leading to the implementation of preparatory measures such as new hires, further training, increased internal information and external preparations for client companies. Through exemplification and concretization, the study contributes knowledge about certification of sustainability reporting to the academic discussion and offers practical implications for auditors, regulators and stakeholders.

Date

2023-06-28

Author

Eriksson, Daniella

Adolfsson, Malin

Keywords

Revision

Hållbarhetsredovisning

Bestyrkande av hållbarhetsredovisning

Granskningsprocess

CSRD

Series/Report no.

Redovisning

22/23:18

Language

swe

Metadata

Show full item record