En uppblåst historia? En kritisk diskursanalys om hur dags- och kvällspress framställer tarmsjukdomen IBS

Abstract

Detta arbete är en kritisk diskursanalys på dags- och kvällspressens skildring av tarmsjukdomen Irritable Bowel Syndrome (IBS). Den syftar till att belysa hur språkbruk och användning av bilder bidrar till konstruktionen av en orättvis framställning av ett kroniskt sjukdomstillstånd. Ändamålet är inte att komma med påståenden om hur saker och ting egentligen uppenbarar sig, utan poängen är att kunna undersöka de olika redogörelser av verkligheten som existerar och vad för konsekvenser som kan uppstå till följd av detta. Många med IBS hoppas att själva kunna hitta det livsmedlet som förvärrar symtom, men det är sällan så enkelt då det oftast är flera olika faktorer som orsakar besvär. Därför finns det en marknad för tidningarna att skriva om hälsa för att intresset är stort. Tidningarna presenterar FODMAP-låg kost som en diet för att bli av med uppsvälldhet och gaser och inte som en kortsiktig behandling. Skildringen blir missvisande och kan leda till sämre hälsa. I den kritiska diskursanalysen ses språk som förändringsbärare med målet att kunna generera jämlika maktförhållanden. Den kritiska diskursanalysen kan vara den enda metoden att få en detaljerad bild av den faktiska innebörden i dialogen om IBS. Det finns inga biologiska förklaringar till varför sjukdomen är vanligare hos kvinnor utan överrepresentationen kan delvis bero på socialt strukturerade normer. Kvällspressens framställning har en tydlig feminin karaktär som fokuserar på utseende och förminskar den egentliga problematiken sjukdomen för med sig. Kvinnlig utseendefixering är så pass normaliserat att även i artiklar om en kronisk tarmsjukdom vidmakthålls ojämlika genusförhållanden.