dc.contributor.author | Bertilsson, Tilda | |
dc.contributor.author | Pasic, Jonathan | |
dc.date.accessioned | 2019-06-13T13:37:15Z | |
dc.date.available | 2019-06-13T13:37:15Z | |
dc.date.issued | 2019-06-13 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/60458 | |
dc.description.abstract | Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka hur Socialdemokraterna valt att rama in de beslut som togs kring de samhällsutmaningar flyktingkrisen 2015 förde med sig.
Teori: Det teoretiska ramverket som använts för att sätta forskningsfrågan i sitt sammanhang utgår från teori om välfärdsregimer, den svenska modellen, välfärdschauvinism samt solidaritet. Även teori om framing och media framing presenteras.
Metod: Som analysverktyg har vi använt en reviderad version av Bacchi’s What’s the problem represented to be-approach som applicerats på det empiriska materialet.
Resultat: Denna studies resultat visar att Socialdemokraternas inramning av fattade beslut under flyktingkrisen baseras på två ideologiska grundpelare; principen om solidaritet samt värnandet av välfärdsstaten. Dessa har båda motiverats av Socialdemokraterna med fokus på ansvarstagande, antingen i relation till flyktingar eller i relation till välfärdsstatens kapacitet. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.subject | Socialdemokraterna | sv |
dc.subject | migrationspolitik | sv |
dc.subject | välfärdsstat | sv |
dc.subject | solidaritet | sv |
dc.subject | gränskontroller | sv |
dc.subject | tillfälliga uppehållstillstånd | sv |
dc.subject | flyktingkris | sv |
dc.subject | välfärdschauvinism | sv |
dc.title | #Socialdemokraterna. Välfärdsstatens väktare eller solidaritetens förkämpe? | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/School of Public Administration | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Förvaltningshögskolan | swe |
dc.type.degree | Student essay | |