Fackmässig medling, vad kan parterna i ett medlingsförfarande kräva av medlaren?

Abstract

Uppsatsen syftar till att fastställa vilket ansvar medlaren har med utgångspunkt i vad som är fackmässig medling.

Inledningsvis redogörs för regler och standarder som en medlare bör efterfölja. Dessa regler utgör grunden för en analys av rättsläget. Analysen ska ge svar på följande frågeställningar.

1. Vilka krav på fackmässighet kan ställas på en medlare? 2. Vart går gränsen mellan hur en medlare bör handla och hur en medlare måste handla? 3. När har parterna i medlingsprocessen framgång med att göra rättsliga anspråk gällande mot medlaren?

Medlare tillhör den rättsliga kategorin uppdragstagare och rådgivare. Genom att tillämpa principer som gäller för dessa yrkesgrupper på medlare så har en utredning av medlarens ansvar kunnat ske.

Analysen leder fram till att rättsläget för vad som är fackmässig medling är osäkert. Ännu har ingen domstol prövat frågan.

Medlare är enligt branschregler och standarder mycket fria i att utforma sitt uppdrag. Varje medlingsprocess är unik och anpassad efter parterna i en konflikt. Det blir därför inte möjligt att formulera fackmässiga krav på medlaren utifrån ett ”normaluppdrag". Dock leder slutsatsen till att vissa krav kan ställas på medlare oavsett medlingsförfarande. Dessa krav är att medlaren inte är jävig, inte bryter mot tystnadsplikten och inte bryter mot frivilligheten i förfaran