Harmoniseringsarbetet mellan IASB och FASB Med fokus på intäktsredovisning

Abstract

Bakgrund: IASB och FASB är två stora standardsättare som inriktar sig till olika länder. FASB inriktar sig till företag på den amerikanska markanden samt till alla företag på den amerikanska börsen. Även andra företag får använda sig av FASB:s standarder. IASB sköter standardsättningen för länder som är med i Europa men även andra länder får, om de vill, använda sig av deras standarder. Det har under många år varit en efterfrågan på en harmonisering av regelverk och ett antal försök har gjorts för att uppnå detta. 2001 fick IASB en förfrågan från många länder om att de skulle arbeta fram ett gemensamt regelverk. IASB vände sig till FASB med en förfrågan om ett samarbete. Detta var starten till det som benämns konvergeringen mellan IASB och FASB. Problemformuleringen och syfte: Kommer IASB och FASB att kunna enas om en gemensam standard för intäktsredovisning? För att besvara huvudfrågan delade vi upp den i tre kategorier: IASB:s och FASB:s definitioner på intäkter och IASB:s och FASB:s oberoende. Syftet med uppsatsen är att visa hur IASB och FASB arbetar för att nå fram till en harmonisering inom intäktsredovisningen. För att kunna besvara problemfrågan gjordes en textanalys där samtliga mötesprotokoll från IASB:s och FASB:s möten användes för att åskådliggöra hur de tänk er och hur de diskuterar runt problemfrågan. Det är mötesprotokoll från år 2002 och framåt som används. Detta för att kunna ge en tydlig bild av hur diskussionerna går. Teoretiska referensramen: Förklarar utförligt hur FASB är uppbyggt och hur de arbetar fram standarder. Även IASB behandlas på samma vis. Vidare förklaras varför behovet av en harmonisering uppkom och hur detta ledde fram till att IASB och FASB inledde sitt samarbete. Det ge s även en förklaring till varför intäktsredovisningsfrågan är en viktig fråga och bakgrund till denna. Empiri: I detta kapitel redogörs för och sammanställs mötesprotokollen från IASB och FASB. Empirin är uppdelad i olika diskussionsområden där respektive organs diskussioner går att följa och där meningsskiljaktigheterna är påvisade. Analys: Här förs en diskussion om det går att anse att FASB och IASB är två oberoende organ och om de har en öppen diskussion. Vidare analyseras de olika diskussionsområdena från empirin på så sätt att skillnader och likheter lyfts fram och att tänkbara förklaringar ges till deras ståndpunkter. Slutsats och slutdiskussion: Det kommer att bli svårt för IASB och FASB att enas om en gemensam standard runt intäktsredovisningen. Denna slutsats underbyggs med ett flertal argument. I slutdiskussionen förs en diskussion om en tänkbar lösning på problemet och varför de inte ena ts i dagsläget.