Harmoniseringsarbetet mellan IASB och FASB Med fokus på intäktsredovisning
Abstract
Bakgrund: IASB och FASB är två stora standardsättare som inriktar sig till olika länder.
FASB inriktar sig till företag på den amerikanska markanden samt till alla företag på den
amerikanska börsen. Även andra företag får använda sig av FASB:s standarder. IASB sköter
standardsättningen för länder som är med i Europa men även andra länder får, om de vill,
använda sig av deras standarder. Det har under många år varit en efterfrågan på en
harmonisering av regelverk och ett antal försök har gjorts för att uppnå detta. 2001 fick IASB
en förfrågan från många länder om att de skulle arbeta fram ett gemensamt regelverk. IASB
vände sig till FASB med en förfrågan om ett samarbete. Detta var starten till det som
benämns konvergeringen mellan IASB och FASB.
Problemformuleringen och syfte: Kommer IASB och FASB att kunna enas om en gemensam
standard för intäktsredovisning? För att besvara huvudfrågan delade vi upp den i tre
kategorier: IASB:s och FASB:s definitioner på intäkter och IASB:s och FASB:s oberoende.
Syftet med uppsatsen är att visa hur IASB och FASB arbetar för att nå fram till en
harmonisering inom intäktsredovisningen. För att kunna besvara problemfrågan gjordes en
textanalys där samtliga mötesprotokoll från IASB:s och FASB:s möten användes för att
åskådliggöra hur de tänk er och hur de diskuterar runt problemfrågan. Det är mötesprotokoll
från år 2002 och framåt som används. Detta för att kunna ge en tydlig bild av hur
diskussionerna går.
Teoretiska referensramen: Förklarar utförligt hur FASB är uppbyggt och hur de arbetar fram
standarder. Även IASB behandlas på samma vis. Vidare förklaras varför behovet av en
harmonisering uppkom och hur detta ledde fram till att IASB och FASB inledde sitt
samarbete. Det ge s även en förklaring till varför intäktsredovisningsfrågan är en viktig fråga
och bakgrund till denna.
Empiri: I detta kapitel redogörs för och sammanställs mötesprotokollen från IASB och FASB.
Empirin är uppdelad i olika diskussionsområden där respektive organs diskussioner går att
följa och där meningsskiljaktigheterna är påvisade.
Analys: Här förs en diskussion om det går att anse att FASB och IASB är två oberoende
organ och om de har en öppen diskussion. Vidare analyseras de olika diskussionsområdena
från empirin på så sätt att skillnader och likheter lyfts fram och att tänkbara förklaringar ges
till deras ståndpunkter.
Slutsats och slutdiskussion: Det kommer att bli svårt för IASB och FASB att enas om en
gemensam standard runt intäktsredovisningen. Denna slutsats underbyggs med ett flertal
argument. I slutdiskussionen förs en diskussion om en tänkbar lösning på problemet och
varför de inte ena ts i dagsläget.
Degree
Student essay
University
Göteborg University. School of Business, Economics and Law
View/ Open
Date
2005Author
Johansson, Eva
Brandqvist, Anna
Series/Report no.
Externredovisning och företagsanalys
Language
sv